為什么實(shí)際高效過(guò)濾器檢測不是用DOP作為塵源

目前國內外高效過(guò)濾器檢測相關(guān)標準中一般采用DOP作為試驗氣溶膠源，但是近年有關(guān)人士批評DOP的揮發(fā)具有致癌作用，在某些情況下可能進(jìn)入沽凈室對操作人員樣品產(chǎn)生危害，在醫藥、生物等領(lǐng)域尤其應避免采用DOP。因此，在現場(chǎng)實(shí)際測試中，也會(huì )常用PAO或PSL代替DOP的發(fā)塵源。

此外，長(cháng)期以為人們在討論熱發(fā)生和冷發(fā)生DOP哪個(gè)更有優(yōu)勢。熱發(fā)生DOP能夠較嚴格地控制粒徑接近被測過(guò)濾器的易穿透粒徑。但是其發(fā)生設備龐大，且在開(kāi)扁時(shí)必須預熱三十分鐘，使用起來(lái)較為不便；另外加熱發(fā)生方法荔使DoP附著(zhù)予過(guò)濾器表瑟。冷發(fā)生D(》P裝置不存在上述閼蘧，健萁產(chǎn)生鶼多分散氣溶狡戈凝提高了對采櫸分析儀器的要求。

規定濃度

網(wǎng)內外各標準中要求上游發(fā)塵濃度足夠高，但是為避免由于凝并而導致氣溶膠分布與塵粒個(gè)數的改變以及為減少對末端高效過(guò)濾器的損害，發(fā)塵濃度應存農上限；闋萎季為箏蠢證下游采樣所需塵粒數．上游發(fā)塵濃度也不能過(guò)低。通常濃度控制在3x104粒，L一10B粒幾。在筆瀚參與進(jìn)行的現場(chǎng)實(shí)測中，當上游發(fā)塵濃度穩定在3x105粒／2．83L附近時(shí)，檢測結果是令人滿(mǎn)意的。當然，這一數值是否為恰當，是否需要進(jìn)一步改進(jìn)，還應在今后的實(shí)驗或實(shí)測過(guò)程中不斷摸索總結。

氣溶膠光度計與粒子計數器

高效過(guò)濾器檢測時(shí)采用光度計和粒子計數器得到的檢測結果會(huì )有差別。原因是氣溶膠光度計檢測的是計重濃度，而粒子計數器檢測的是計數濃度。而粒子的濃度分布曲線(xiàn)與數量分布曲線(xiàn)并不重合。大粒子在重量分布中占有較大比重。因此究竟使用哪種儀器得到的測量結果更準確成為人們爭論的焦點(diǎn)，能否通過(guò)某種手段將二者進(jìn)行定量對比可以作為今后的一個(gè)研究方向。

由 http://liaokui.cn 首發(fā)，轉載請注明來(lái)源！聯(lián)系人:黃貞民-13570963007